AskizON

AskizON

Воскресенье, 24 ноября 2019 18:10

Кӧзӧс (Кӱзеес)

КӦЗӦС (КӰЗЕЕС)

1. ожег;

тимір кӧзӧс кочерга;

отты кӧзеҷең ағас палка для шевеления углей;

2. коза, жаровня (приспособление на носу лодки для освещения при ночной ловле рыбы);

тимірдең иткен кӱзееске чалғын салып, ӧртеп чарытчалар на железную жаровню положив смолье, зажигают его и лучат рыбу;

ср. кӧзӧр.

Воскресенье, 24 ноября 2019 18:08

Кӧзӧр

КӦЗӦР

1. железная кочерга;

2. железный утюжок для прижигания мошонки кастрированного жеребца;

чылғы малның тӧбегін кизіп, хысхаснаң хызып, тимір кӧзӧрні ізідіп, тӧбекті хаарчалар разрезав мошонку лошади, зажав ее тисками и накалив железный утюжок, прижигают им мошонку;

см. кёзёс.

Источник: Кривачек П. - Вавилон. Месопотамия и рождение цивилизации. MV–DCC до н. э.
/ П. Кривачек — «Центрполиграф», 2010 — (Memorialis)

 

Шумный и бурно развивающийся город, который в настоящее время называется Шуш, расположенный на юго-западе Ирана, где подножия Загросских гор тянутся к Месопотамской равнине, находится не более чем в 55 км от иракской границы и в 70 км от реки Тигр. Его улицы раскинулись по обоим берегам неспешно текущего притока реки Каркхех. Воздух здесь имеет сероватый оттенок из-за выхлопов не очень исправных автомобилей, которые борются за место под солнцем с толпами пешеходов, множеством велосипедов и людей, толкающих тяжело нагруженные тележки. Шуш – древний город Сузы – место действия библейских книг Неемии, Эсфири и Даниила: «Я был в шушанском дворце… – как гласит рассказ Даниила о его видениях (8: 2), – и увидел, будто я у реки Улай». Встаньте в наши дни на главной улице, которая идет параллельно реке, и вы не сможете не почувствовать древность этого места. 

Перед вами между дорогой и берегом реки находится, как считают, древняя гробница самого Даниила – в ней нет ничего древнееврейского, просто мусульманская постройка с необычным спиралевидным конусом наверху из белой штукатурки (все, что происходило с Даниилом, случилось приблизительно в VI в. до н. э., а эта гробница датируется 1871 г.). Эту святыню очень чтят местные мусульмане-шииты. Посетители идут сюда нескончаемым потоком, чтобы упасть на колени, прочесть молитвы и поцеловать искусно выкованную позолоченную металлическую решетку, за которой стоит саркофаг. 

На другой стороне улицы возвышается огромный холм – это место, на котором находился древний город. На его вершине сохранились каменные обломки – все, что осталось от зимней столицы персидских царей династии Ахеменидов. Обойдите развалины – вы будете ходить по осколкам кирпичей и керамики, которым может быть 5 тысяч лет, потому что Сузы – одно из самых древних постоянно обитаемых поселений в мире – основано, вероятно, не позднее 5-го тысячелетия до н. э. С середины 2-го тысячелетия до н. э. оно являлось столицей государства Элама, подчинившего себе эту часть Ирана задолго до прихода персов. Сузы основал народ, который, вполне возможно, исходя из лингвистических фактов, был родственным людям, говорившим на дравидийских языках, вроде каннада и малаялам, тамильского и телугу, – в настоящее время они сохранились только в Южной Индии.

Источник: А.А. Клёсов, К.А. Пензев. Арийские народы на просторах Евразии. (Серия «ДНК-генеалогия»).- М.: Книжный мир, 2015. - 352 с.

Легендарных Ариев нередко называют индоевропейцами. Но новейшие исследования в области ДНК-генеалогии показывают, что арийские народы шире индоевропейских языков. До времен, откуда пошли их предки, лингвистика, просто не дотягивается. Это носи­тели гаплогруппы R1a, которые создали удивительные культуры и цивилизации по всей Евразии. Об этом рассказывается в новом не­заурядном исследовании Анатолия Клёсова и Константина Пензева.

Арии вошли в историю и мифологию под разными именами, что маскировало их идентификацию. Это и «гипербореи» Русского Се­вера, и редины на Мальдивах тысячелетия назад, и «афанасьевцы» Минусинской котловины, и скифы от Дона до Алтая, и кельты Цен­тральной Европы, и многие другие. Прямыми потомками древних Ариев являются многие миллионы славян. Сегодня термин «арий» в своем социальном значении открыт для людей всех рас, языков и национальностей. И авторы с удовольствием приглашают своих чи­тателей обратиться к древней истории через призму новой науки - ДНК-генеалогии.

 

 

R1a, Абакан - Минусинск, Южная Сибирь, 3800-3400 и 2800-1900 л.н.

 

Еще одним значимым открытием является иденти­фикация R1a в Хакасско-Минусинской котловине, за многие тысячи километров от Германии и от Русской равнины, с датировкой захоронения 3800-3400 л.н.[1], то есть тысячу лет спустя от R1a в Германии. При­мерно 3600 л.н. арии ушли в Индию и Иран, точнее, в Индостан и на Иранское плато, и, как следует, про­живали недалеко от Алтая и северной границы Мон­голии, в нынешних границах. Идентифицированные как R1a останки принадлежат к носителям андронов- ской археологической культуры.

Вот - эти ископаемые гаплотипы гаплогруппы R1a (3800-3400 л.н.):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (древние R1a).

В той же работе провели раскопки с датировкой 2800-1900 л.н., в захоронениях тагарской культуры, на той же территории, и обнаружили опять только гаплотипы группы R1a. Хотя прошли тысяча - две тысячи лет, гаплотипы отстались почти такими же:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/1411 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (древние R1a).

Рис. 21. На врезке показаны (нумерация) расположения ар­хеологических участков, из которых брали костные мате­риалы для определения ДНК[2]. Видно, что это — далекое За­уралье - несколько тысяч километров на восток от Урала, к северу от монгольской границы, в приалтайском регионе.

Найдены также некоторые объекты, у которых аллели начали чуть расходиться, но не у всех, и это несмотря на довольно большую временную дистан­цию. В этом и состоит надежность гаплотипов - они меняются незначительно с течением времени. Если они изменились по нескольким маркерам - следова­тельно, прошли тысячелетия.

Кстати, необходимо еще отметить, что один га- плотип из десяти идентифицированных оказался из гаплогруппы С(хСЗ), т.е. гаплогруппа С, но не суб- клад СЗ. Нам это не очень интересно - и отнесение нечеткое, и гаплотип явно местный, никаких мигра­ций не отражает. Потом к нему еще вернемся. Гапло­тип его, понятно, совсем другой по сравнению с при­веденными выше, почти все аллели разные:

14 22 15 9 12 13 11 14 12 30 16 14 19 11 15 10 22 [С(хСЗ)].

Пока мы его рассматривать не будем.

Смотрим выше на гаплотип из Германии и на га- плотипы этнических русских, для сравнения с ан- дроновскими гаплотипами из Минусинской котлови­ны. Выделен маркер, который у древних гаплотипов в Германии не определялся, у русских гаплогруппы R1a он такой же - 11. Разница с гаплотипом общего предка этнических русских - только в паре 14-32 у ис­копаемых гаплотипов и 13-30 у предков этнических русских. Между ними две мутации, так как по прави­лам, детальные причины которых мы здесь объяснять не будем, это на самом деле пары 14-18 и 13-17. Числа 32 и 30 - это суммы первых двух, так принято пред­ставлять данные. Так вот. Пара 14-32 характерна для ариев Индии, Ирана, Ближнего Востока (ОАЭ, Бах­рейн, Саудовская Аравия), то есть для собственно ариев, канонизированных, если так можно выразить­ся, лингвистической наукой и БСЭ. Расчетные дати­ровки общих предков - 3500-4000 лет[3]. Вот - при­меры современных гаплотипов их прямых потомков:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32-Индия (брамин)

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32-Индия

13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32-Иран

13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32-ОАЭ

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32-Араб (страна не указана)

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32-Араб (страна не указана)

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32-Бахрейн

13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Саудовская Аравия

13 25 16 11 11 14 X X 10 14 11 32 - ископаемый гаплотип.

Так вот, все указанные выше гаплотипы Индии, Ирана, Ближнего Востока проанализированы весьма глубоко, денег эти люди, обладатели гаплотипов, не по­жалели. Все они имеют цепочку характерных мутаций, снипов (от сокращения SNP), которая выстраивается так: R1a-L342.2-L657. Здесь присутствует уже не только общий род R1a, но и более конкретные племена- L342.2 (синоним - Z94). Очевидно это степные племена гапло- группы R1a, которые традиционно, в узком смысле, называются в археологии ариями. Арийским опять же традиционно в лингвистике считается их язык. Линг­висты и археологи не поясняют, как арийский язык, отраженный в виде топонимов, оказался представлен по всей Русской равнине, включая Русский Север, если арии обитали только в южных степях. Не поясняют они и то, как традиционный арийский знак - свасти­ка - оказался опять же на всей Русской равнине, и как оказалось, что вологодские кружевницы веками, если не тысячелетиями, вплетают его в свои изделия. 184

Рис. 22. Вологодские кружева начала XX в. (цитировано в статье Klyosov A.A., Mironova Е.А. 2013)[4].

Не поясняют они и то, как «степной» арийский знак оказался на Балканах, в древней Адриатике (фото на рис. 23-29). Балканы, что хорошо известно, никак не относятся к южным русским и украинским степям. Ко­роче говоря, лингвисты и археологи искусственно заужа- ют арийский ареал и диапазон арийских миграций. Для лингвистов - это только «иранцы» да «индоарии», но ДНК-генеалогия расширяет эти понятия.

Рис. 23-29. Надгробные памятники на Балканах, датировка неизвестна.

Вся гаплогруппа R1a - это арийская гаплогруп- па, присутствие «степных ариев» в Европе является только лишь фрагментом жизни и миграций древ­него народа, который прибыл в Европу, на Балканы не менее 8 тыс. л.н., а скорее 9-10 тыс. л.н., и оттуда, после распространения по всей Европе, двинулся на Русскую равнину, о которой у ариев остались чудес­ные воспоминания как «Ариана Ваэджа», «арийский простор».

Весьма вероятно, что племя L342.2 сначала при­было с Балкан в Днестро-Донской регион, а потом двинулось далее на восток по южному, степному и лесостепному пути. Затем, весьма вскоре, у кого-то из ариев произошла снип-мутация L657, потомки вы­жили и приумножились, и вот мы видим тот же снип, метку степных ариев, и на Ближнем Востоке, и в Ин­дии, и в Минусинской котловине в Южной Сибири.

Вот так определение ископаемых гаплотипов про­двигает наши знания, конечно же в совокупности с обширными данными ДНК-генеалогии и других дис­циплин.

 

Гаплогруппа R, Южная Сибирь, 24 тыс. л.н.

 

Археологические раскопки в селении Мальта, в 86 км к северо-западу от Иркутска, на реке Белой, ве­лись с 1928 г. Здесь найдены тысячи древних арти- фактов, и что наиболее важно - двойное захоронение детей. Датировки (радиоуглеродные) обычно варьи­ровались от 19,900±800 до 21,700±160 л.н. В работе Raghavan М. и др. (2013)[5] они были тщательно пере­деланы, и оказались в интервале 24.423-23.891 л.н., то есть примерно 24 тысячи л.н.

Y-хромосомная гаплогруппа была идентифициро­вана как R, митохондриальная как U[6].

Авторы заключили, что по геномным показателям древний человек из Мальты был близок к американ­ским индейцам, и пресса подала это заключение как очередную сенсацию, чего не избежала и научная ли­тература[7]. На самом деле авторы, не слишком знако­мые с ДНК-генеалогией, не подумали, что гаплогруп- пы R и Q - братские (см. рис. 12), они образовались от общего предка - гаплогруппы Р, и, естественно, их геномы должны быть ближе других. Авторы так и сообщили, что ископаемый геном ближе всего к американским индейцам (имеющим в основном га- плогруппу Q, которой в Европе почти нет (обычно от О до 0,5%, в России в среднем 1,5% - данной инфор­мации в статье авторов нет), и стали фантазировать о том, что те, в Мальте, предки американских индей­цев. Пресса, естественно, подхватила сенсацию, это приняли и в современной популяционной генетике и в СМИ.

Несмотря на грубые ошибки в интерпретации дан­ных, сами данные очень важны, и могут стать допол­нительным обоснованием для утверждения о появле­нии гаплогрупп R1a и Rib в Южной Сибири[8].

 

Причины монголоидности восточных скифов

 

Пазырыкская культура - это археологическая куль­тура железного века (III—V вв. до н.э., хотя некоторые исследователи опускают дату до VI в. до н.э.), кото­рую относят к «восточному скифскому кругу». Регион ее распространения включает в себя горный Алтай и смежные территории Казахстана и Монголии.

Недавно изучались гаплотипы и гаплогруппы (мужские и женские) современных жителей этого ре­гиона[9], и митохондриальные гаплогруппы (женские по сути, поскольку мужчины получают их от матери, но дальше не передают, нет митохондрий в спермато­зоидах) ископаемых костных остатков пазырыкской культуры[10]. Оказалось, что большинство мужских гаплогрупп в регионе относятся к гаплогруппе R1a, причем наибольшее их количество было в народно­сти алтай-кижи. R1a содержали также тубалары, чел- каны, кумандины. На втором месте по численности была гаплогруппа Q, затем С, потом N, остальные - минорные, единичные гаплогруппы, включая Rib, которые, как правило, случайны, и могли попасть туда в любое время.

У носителей гаплогруппы R1a на Алтае была ха­рактерная особенность. Если на Русской равнине и в Центральной Европе у носителей R1a присутствует преимущественно митохондриальная гаплогруппа (мтДНК) Н, как и у их жен и подруг, так называемая «европейская», или «западная» мтДНК, то на Алтае у R1a, в основном, восточные, «восточно-евразийские», азиатские мтДНК - А, С, D и G, их у носителей гапло­группы R1a до половины и двух третей, остальные - минорные, единичные. Европеоидных мтДНК у них почти нет.

Носители мтДНК А, С, D и G, как правило - мон­голоидные женщины и их сыновья и дочери, опять же монголоидные. Вот в этом и состоит ответ на во­прос, почему алтайские носители гаплогруппы R1a, потомки ариев-скифов, как правило, сами монголо­идны. Антропологию в значительной степени опре­деляют женщины. К тому же, у алтайских R1a те же монголоидные женщины (в процессе воспитания ма­лолетних детей), видимо, сменили язык всей популя­ции на тюркский.

Анализ гаплотипов алтайцев с точки зрения ДНК-генеалогии проведен в статье А.А. Клёсова (2012)[11]. Дерево гаплотипов (рис. 39) имеет необыч­ный вид:

Рис. 39. Дерево из 75 гаплотипов гаплогруппы R1a на Алтае в 17-маркерном формате. Верхняя левая ветвь - тубала- ры (57, 68, 70, 71, 74), челканы (60, 61, 62) и алтай-кижи (57). Нижняя правая ветвь - подобный состав: тубалары (66, 67, 69, 73, 75) и один челкан (63). Нижняя левая ветвь — смешанная: кумандины (64, 65), тубалар (72), алтай-кижи (8, 51, 59). Остальные гаплотипы - алтай-кижи.

Вид необычный потому, что гаплогруппа одна, то есть род один, а ветви расходятся в разные стороны, будучи заметно изолированными друг от друга. Это означает, что у данной популяции была тяжелая судь­ба. Племена погибали, немногие спасшиеся бежали, начинали свои генеалогические линии практически с нуля. Это повторялось, и опять спасались, бежали, и опять начинали свои линии. То есть повторялся эф­фект «последнего из могикан». В итоге все ветви на дереве гаплотипов относительно молодые, это набор относительно молодых «кустов», пересаженных со старых черенков, которые погибли. Но исходный об­щий предок жил в далекой древности, на это указыва­ют масштабные расхождения между ветвями.

Для сравнения, дерево гаплотипов группы R1a на Русской равнине выглядит несравненно более благо­получно: [12]

Еще более благополучно выглядит дерево гапло- типов Русской равнины для большого числа (801) протяженных гаплотипов (67-маркерных)[13].

Посмотрим более внимательно на современные алтайские гаплотипы. Левая верхняя ветвь на рис. 39 из восьми гаплотипов (тубалары и челканы) имеет следующий предковый гаплотип:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (алтайские гаплотипы, ветвь).

В ветви всего 10 мутаций на 8 гаплотипов, то есть на 8x17 = 136 маркеров, что дает 10/8/0.034 = 37 —► 38 услов­ных поколений, то есть 950±315 лет до общего предка (стрелка - поправка на возвратные мутации, 0.034 - кон­станта скорости мутации для 17-маркерных гаплоти­пов). Иначе говоря, общий предок этой ветви жил при­мерно в XI в. нашей эры, плюс-минус три века. Ясно, что он удален от скифов по времени, но гаплотип по­казывает, что современные алтайцы - прямые предки скифов. Тип гаплотипа тот же, та же самая пара 14-32.

13 25 16 11 11 14 1014 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (ископаемые скифы, R1a).

У подножия описанной ветви находится мини­ветвь из четырех гаплотипов популяции алтай-кижи, три из которых одинаковы, а четвертый (56) отлича­ется всего на одну мутацию:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28,29)

13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56).

Мы видим, что у них та же самая характерная «подпись» — пара 14-32. Более того, у них всего три и две мутации, соответственно, от ископаемого скиф­ского гаплотипа, то есть разницы почти нет.

Одна мутация между приведенными выше гапло- типами помещает их мини-ветвь на 1/0.034 = 29 —> 30 поколений, то есть примерно на 750 л.н. Но между этой мини-ветвью (алтай-кижи) и ветвью тубаларов и челканов - 6.5 мутаций, или 5900 лет между их об­щими предками, что помещает их общего предка на (5900+950+750)/2 = 3800 л.н. Это как раз датировка ископаемых гаплотипов скифов.

Иначе говоря, от ДНК-линии, идущей от 3800 л.н. (которая, в свою очередь, тоже явно прошла бутылочное горлышко популяции) остались две под­ветви с возрастом 950 и 750 л.н. Но расстояние между ними выдает, что они далеко разошлись от их обще­го предка, и на сколько они разошлись друг от друга можно без труда вычислить. Это расстояние между общими предками двух алтайских ветвей и составля­ет указанные выше 5900 лет.

Гаплотипы, подобные древним скифским, имеют и остальные ветви дерева гаплотипов на рис. 39. На­пример, малая ветвь слева из семи гаплотипов (в ко­торых всего три мутации):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 10 16 11 23 (325 лет до общего предка).

Довольно древняя ветвь из 6 гаплотипов (на 7 ча­сов) [27 мутаций]:

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 - 15 14 20 12 16 11 23 (3800 лет до предка).

Это вполне может быть субклад L342.2, базовый гаплотип которого на западе Русской равнины выгля­дит следующим образом:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 - 15 14 20 12 16 11 23 (L342.2 на западе).

Молодая ветвь из 10 гаплотипов внизу дерева, в которой всего 4 мутации:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 12 17 11 23 (300 лет до общего предка).

Ветвь из семи гаплотипов в верхней правой части дерева, в которой всего 5 мутаций, что дает 5/7/0.034 = 21 поколение, или примерно 525 лет до общего предка:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32-15 14 19 11 15 11 23.

Подветвь из 9 гаплотипов на 3 часа (в которой все­го 7 мутаций, то есть общий предок жил 7/9/0.034 = 23 поколения, то есть 575 л.н.), с базовым гаплотипом:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 - 15 14 19 11 15 11 23.

Видно, что это родственная ветвь предыдущей. У них одинаковые значения большинства аллелей, и они отличаются всего двумя мутациями, то есть их общие предкирасходятся на2/0.034= 59—>63 поколения, то есть на 1575 лет. Их общий предок жил (1575+525+575)/2 = 1340 л.н. Ясно, что эта двойная ветвь - молодая (в отно­шении своего общего предка). Видно, как фрагменти­рованы ветви, как они рассыпаются на совсем недавно выжившие и давшие недавних же потомков.

Основной вывод таков - все эти современные ал­тайские гаплотипы, точнее, их носители, являются потомками древних скифов, тех же древних ариев, с предком на Русской равнине.

Раскопки пазырыкской культуры выявили три мтДНК, относящиеся к бронзовому веку и шест­надцать мтДНК - к железному веку. К сожалению, Y-хромосомные ДНК не изучались, тем не менее по­лученная информация оказалась важной. Из всех 19 ископаемых мтДНК гаплогрупп 11 оказались азиат­скими (А, С, D, и G), и 8 - западными, точнее, запад­но-евразийскими (HV, J, U, Т, К). Все три гаплогруппы бронзового века оказались азиатскими. Гаплогруп­пы железного века дали смесь европейских и азиат­ских гаплогрупп. Это в любом случае показывает, что скифы были по антропологии и европеоидные, и монголоидные, причем арии-скифы, пришедшие в алтайский регион в бронзовом веке, то есть самые ранние, брали в жены местных монголоидных жен­щин, и их потомки, сохраняя гаплогруппу R1a, были уже монголоидными. Последнее объясняет монголо- идность некоторых скифов, кочевавших по степям Евразии. Многие скифы, очевидно, откочевывали на восток со своими европейскими женами и подругами, что и дало «западные» мтДНК в их потомках, в том числе и на Алтае в древности. Отсюда идет разноо­бразие антропологии скифов-кочевников, от европео- идности до монголоидности, при наличии основной гаплогруппы R1a.

Итак, в отношении происхождения родов и пле­мен, гаплогрупп и субкладов в ДНК-генеалогии, понятия ариев, скифов, восточных славян взаимос­вязаны и взаимозаменяемы, мы просто относим их к разным временным периодам, в соответствии с принятой в исторической науке терминологией. Ре­альность состоит в том, что древние арии населяв­шие Русскую равнину и были теми самыми прото- и праславянами, которых, упорно ищут, но как в за­колдованном лесу возвращаются ко временам Иор­дана.

Что касается лингвистики, то один из авторов этой книги однажды выдвинул предположение, названное им арийской теоремой, суть которой состоит в сле­дующем.

Первичная арийская общность (индоевропейский унитарный пранарод), образовавшаяся в результате распадения ностратической общности, не делилась в первичном ареале своего зарождения (Северо-Вос­точная Европа) на лингвистические разделы иранцев, германцев, кельтов и пр. Только много позже, к на­чалу Средневековья, она стала разделяться на ряд эт­носов именуемых, впоследствие и по совокупности, общим термином славяне.

Механизм же образования иных индоевропейских этнолингвистических общностей, как-то иранцы, индоарии, греки, латиняне и пр. следующий. Ми­грации ариев (т.е. представителей индоевропейского унитарного пранарода) на восток в Сибирь, Дальний Восток, Центральную Азию; на юг в Малую Азию, Иран, Индию; на запад в Западную Европу, приво­дили к завоеванию местных неиндоевропейских на­родов и образованию новых этносов, в которых арии представляли из себя господствующий социальный слой. Таким образом и появились более поздние ин­доевропейцы как ответвления от главного арийского ствола.

Картина, которая здесь, в теореме, представлена, является, конечно же, схематичной и очень упро­щенной, но, как мы понимаем, она дает представле­ние о разделении индоевропейских народов на две группы: 1-я группа, этносы возникшие в результате распада первичной арийской общности, их языки развивались, более или менее, естественным путем (к примеру, сегодняшние великороссы, белорусы, малороссы и др.); 2-я группа, этносы возникшие в результате арийских завоеваний или мирной ин­фильтрации, их языки, исконно неарийские, претер­пели изменения под арийским влиянием (к примеру, большинство сегодняшних европейцев, индийцев, иранцев и др.).

Данная теорема справедлива в отношении времен, последовавших в Северо-Восточной Европе вслед за Неолитической революцией, когда у ариев появи­лось производящее хозяйство, произошла социаль­ная дифференциация и образовались три основных арийских касты: жреческая, воинская и торгово-ре­месленная.

Таким образом, если не считать лингвистический фактор определяющим, а только одним из целого ряда этнических, культурных, профессионально-со­циальных, хозяйственно-бытовых и прочих факто­ров, и учитывать категорию родства (очень важную во все времена и при любых обстоятельствах), то проявляется вполне четкая картина: арии, скифы и восточные славяне - это одни и те же люди, в своей естественной хронологической динамике. Большин­ство их принадлежало и принадлежит одному и тому же роду - R1a.

Несомненно, что в составе арийских военных, ду­ховных и торгово-ремесленных корпораций на ран­нем этапе были представлены в основном носители гаплогруппы R1a, которые со временем разбавлялись людьми с самыми разнообразными гаплогруппами и самого разного происхождения, поскольку основ­ным критерием подбора личного состава в подобных корпорациях являлся высокий профессионализм. Это привело к тому, что даже в высших кастах Индии га- плогруппа R1a, исходно арийская, достигает макси­мальной доли в 72%, а в некоторых регионах пада­ет до 50%, и даже 40% (в провинциальных регионах Индии). Впрочем, для этого понадобилось более трех тысяч лет. Сейчас подобные разбавления происходят значительно быстрее, особенно в странах Запада. На­пример, конгресс США за 225 лет своего существо­вания (с 1789 г.) с почти чисто англо-саксонского со­става стал по сути полиэтническим. Чтобы не быть голословными, отметим, что в Конгрессе США со­зыва 2013-2014 гг. среди конгрессменов присутству­ют 44 афроамериканца, 37 «латино», 13 «азиатов по происхождению» и тихоокеанских островитян, и два американских индейца. Поэтому термин «арий» в своем социальном значении открыт для людей всех рас, языков и национальностей.

 

 

[1] Ancient DNA provides new insight into the history of south Siberian Kurgan people / Keyser C. [et al.] // Hum. Genet., 2009. Vol. 126. P. 395-410.

[2]  Ibid

[3] КлёсовА.А. Субклад R1a-L342-L657 в древнем Зауралье // Вест­ник Академии ДНК-генеалогии, 2013. Т. 6. № 3. С. 446-451.

[4] Klyosov A.A., Mironova Е.А. A DNA Genealogy Solution to the Puzzle of Ancient Look-Alike Ceramics across the World// Advances in Anthropology. 2013. Vol. 3. No.. P. 164-172.

[5]    Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native

Americans / Raghavan M. [et al.] // Nature, 2013. doi:10.1038/

naturel2736

[6]    Ibid.

[7]    Balter М. Ancient DNA links Native Americans with Europe // Science. 2013. Vol. 342. P. 409-410.

[8]    Klyosov A.A. DNA Genealogy, mutation rates... P. 217-256; Klyosov A.A., Rozhanskii I.L. Haplogroup R1a as the Proto Indo-Europeans and the legendary Aryans as witnessed by the DNA of their current descendants// Advances in Anthropology. 2012. Vol. 2. No.l. P. 1-13; Klyosov A.A. Ancient history of the Arbins... P. 87-105.

[9]    Mitochondrial DNA and Y chromosome variation provides evidence for a recent common ancestry between Native Americans and indigenous Altaians / Dulik M.C. [et al.] // Amer. J. Human Genetics. 2012. 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014

[10]   Tracing the origin of the East-West population admixture in the Altai region (Central Asia) / Gonzalez-Ruiz M. [et al.] // PLOS One. 2012. Vol. 7. P. 1-11. e48904

[11]   Клёсов А.А. Гаплотипы группы R1a на Алтае: «автохтоны» и «индоевропейцы» // Вестник Академии ДНК-генеалогии. 2012. Т. 5. №12. Р. 1511-1525.

[12]  Клёсов А.А. Гаплотипы восточных славян: девять племен? // Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. 2009. №2. Т. 2. С. 232-251.

[13]  Rozhanskii I.L., Klyosov А. Haplogroup R1a, its subclades and branches in Europe during the last 9000 years // Adv. Anthropol., 2012. Vol. 2. No. 3. P. 139-156.

Понедельник, 18 ноября 2019 19:26

Кӧзӧ (Кӧзее)

КӦЗӦ (КӦЗЕЕ)

1. стела, обелиск;

2. сук;

ағастың кӧзӧзі сук дерева;

кізінің кӧзӧзі (перен.) мужской член;

інек пизі сіссе, ӱттіг кӧзӧ ӧтіре сағҷаң если вымя коровы опухнет, то доили через отверстие сучка;

тӧдір кӧзӧліг ағас дерево с растущими вниз ветвями (в нижнем мире);

3. неподвижный;

килчейген кӧзӧ медлительный увалень;

кӧзӧң ат выносливый конь.

ср. кёзее.

Понедельник, 18 ноября 2019 19:25

Кӧзірім (Кӱзірем)

КӦЗІРІМ (КӰЗІРЕМ)

домашний хлам, который жалко выбрасывать;

харын даа пу кӧзірімні апар садыбыстаар хорошо, что этот хлам вы продали.

Понедельник, 18 ноября 2019 19:24

Кӧзіргет

КӦЗІРГЕТ

костяника;

аба кӧзіргеді разновидность костяники.

Понедельник, 18 ноября 2019 19:23

Кӧзік-

КӦЗІК-

1. мерещиться;

2. бредить во сне; казаться;

кӧзікпей ясновидец;

кӧзіккей, кӧзікчең кізі бредящий;

кӧзігіс галлюцинация

Понедельник, 18 ноября 2019 19:18

Кӧзі-

КӦЗІ- I

1. окаменеть, затвердеть (о печени);

паары кӧзеен пала ӱр чуртабас ребенок, у которого затвердела печень (от сильного плача), долго не живет;

2. онеметь, окоченеть (о покойнике);

ӧлген кізінің сиир-чібі кӧзібезе, чуртына соонаң чабал полар если жилы покойника не застыли, то потом этому жилищу грозит несчастье;

атха кӧзіп чидер чир расстояние, проехав которое сидя на лошади, окоченеешь;

ср. кёзеек-.

 

КӦЗІ- II

наметать, наживить;

кӧзіп тіккен чік наметанный шов.

Понедельник, 18 ноября 2019 19:15

Кӧзеңе (Кӧзеге)

КӦЗЕҢЕ (КӦЗЕГЕ) I

1. полог кровати;

2. занавес;

хазах кӧзегезі русский полог у кровати (сделанный из одноцветной материи с оборками вверху);

тойға хазах кӧзегезін тартып, андар хыс одыртыпча на свадьбу натягивают русский полог и за него сажают девушку-невесту;

кӧзеге чағазы верхний край полога (плисовый);

кӧзеге талбырғазы оборки полога (шелковые);

кёзеге пуды сшиваемая часть полога.

 

КӦЗЕҢЕ II

зеркало, зеркальные бляхи на сундуке;

тёрт кӧзеңеліг сундух сундук с четырьмя зеркальцами.

Страница 4 из 128